ATENCIÓN MEDIATICA PARA LOS ALCALDES DEL PP EN LA ALPUJARRA..

En los últimos tiempos venimos observando y constatando un cambio significativo en el tratamiento informativo que se le da a determinadas  noticias relacionadas con la actualidad política de los Ayuntamientos de la Alpujarra desde el Diario Ideal de Granada.

Últimamente, suele ser bastante frecuente la presencia reiterada en dicho diario de los alcaldes de la Alpujarra que protagonizaron un cambio de gobierno en las pasadas elecciones municipales a favor del PP, bien sea para trasladar informaciones tendenciosas (como en el caso de Lanjarón), bien para trasladar proyectos de futuro (como en el caso de Ugijar) o bien para anunciar la ejecución de proyectos ya planificados y conseguidos en la anterior Legislatura (como es el caso de Cádiar).  

En el caso concreto de nuestro alcalde, don Francisco Javier Martín Cañizares, han sido numerosas las ocasiones en las que desde dicho periódico se le ha entrevistado para trasladarnos informaciones tan variopintas como las relativas a la ejecución de subvenciones y proyectos comenzados en la anterior Legislatura (la construcción de la nueva Biblioteca y la rehabilitación del antiguo cuartel; anunciando la ejecución de otros proyectos como la construcción de la futura guardería, el arreglo de la pista del Barranco Oscuro, el proyecto de la planta de Inertes, la pista polideportiva, el pabellón cubierto, etc.). También le hemos visto fotografiándose en el “Helipuerto inacabado” y delante de “la Posada del Cojo”  anunciando la solicitud de una subvención para la compra del edificio (subvención que por otro lado se viene solicitando reiteradamente desde hace ya 3 años), hemos visto también informaciones relativas a la entrega de diplomas por unos cursos de la Mancomunidad que se impartieron en la anterior legislatura o como el Alcalde recibía “gozosamente” a los reyes magos a su llegada a Narila.

Desde el PSOE no tenemos nada que objetar al PP de Cádiar por tan prolifera cobertura mediática (salvo que en muchos casos esas informaciones no obedecen a otra realidad  que la de vendernos humo). Sin embargo,  si queremos denunciar el trato desigual “en el enfoque de según que noticias” por parte del diario Ideal. En la pasada legislatura cuando se recurría a dicho periódico para trasladar una determinada información no se actuaba, por parte de éste, con la misma diligencia y predisposición  que demuestra  en la actualidad.

Todos sabemos que dicho periódico tiene una determinada línea editorial y que comparte intereses empresariales dentro del grupo Vocento. Pero no es menos cierto también, que al ser un diario de tirada regionalista siempre realizó un esfuerzo por garantizar la pluralidad política y por respetar la diversidad ideológica de la provincia.

 Puede que todo esto que está ocurriendo en los últimos meses tenga más que ver con el hecho de que el actual corresponsal de dicho diario  en la Alpujarra (el ínclito señor don Rafael Vílchez) fichó después de las pasadas elecciones municipales como Asesor de Actividades Culturales por la Diputación Provincial de Granada (gobernada por el PP). Si alguien tiene curiosidad por comprobar esta información no tiene más que consultar el Boletín de la Provincia de Granada  del día 9 de agosto del 2011, donde se materializó dicho nombramiento.

Y por  si alguien siguiera albergando todavía alguna duda respecto a la independencia periodística del mencionado señor, le recomendamos que visiten en Internet la página de Facebook de los populares de la Alpujarra, allí entre otras cosas se nos informa de la primera reunión del Comité de campaña del PP en la Alpujarra que tuvo lugar el pasado día 1 de febrero, y es allí también donde se nos dice que el responsable de comunicación de dicho Comité es el señor Rafael Vílchez.

Aquí os trasladamos una foto de la mencionada reunión (Rafael Vílchez es el primero por la derecha):  

Sinceramente, en el partido socialista de Cádiar no ha sorprendido demasiado la nueva adscripción política del señor Vílchez, porque hace ya muchos años (antes incluso de que el mencionado señor ejerciera como pseudoperiodista y cronista habitual de todas las fiestas de la Alpujarra en las que se reparte comida) lo conocíamos bastante bien.

Incluso algunos compañeros históricos del partido socialista en Cádiar cuentan una anécdota que ocurrió hace bastantes años (en los albores de la democracia)  que no dejaría en muy buen lugar a este flamante fichaje del PP. Pero bueno lo pasado, pasado está.

MEDIDAS DE AUSTERIDAD...¿SEGÚN PARA QUIEN?

El PP de Cádiar, en un nuevo alarde de demagogia política (a la que por cierto nos tiene bastante acostumbrados) decidió en el pasado Pleno del mes de enero introducir ciertas modificaciones en el Presupuesto Municipal para favorecer el ahorro en las cuentas públicas.

 Entre otras ideas brillantes, se les ocurrió eliminar la partida presupuestaria que contemplaba el pago a los concejales por asistencia o concurrencia efectiva  a los órganos colegiados del Ayuntamiento (es decir el cobro por asistencia a Plenos).

Los concejales del Ayuntamiento siempre han cobrado por la asistencia a Plenos y  a Comisiones de Gobierno. En la actualidad se cobraba 20 euros por cada Pleno Ordinario. En el caso del Grupo Socialista al tener cuatro concejales en la oposición cobraba 80 euros por Pleno y al celebrarse los plenos ordinarios cada dos meses (6 plenos al año) cobraba “la escandalosa cifra de 480 euros anuales”  Una cantidad, que por otro lado, se nos antoja insuficiente para hacer frente a los gastos propios que requiere o genera el ejercicio de la oposición (gastos de desplazamiento, gasolina, teléfono, fotocopias, dependencias, etc...).  Los concejales del partido Socialista no están en política para ganar  dinero (sino más bien por el compromiso con nuestro pueblo y con unas determinadas ideas) por eso en el mencionado pleno no se manifestaron en contra de la aplicación de dicha medida.

Pero claro, visto lo visto, tampoco creemos que la supresión de dicha partida presupuestaria contribuya de una manera contundente a reducir el gasto público, sobre todo si tenemos en cuenta que los gastos de personal aumentan, que se producen despidos improcedentes de empleados municipales (con sus correspondientes indemnizaciones), que se ejecutan obras sin subvenciones públicas o que se aumenta ostensiblemente el gasto de  los emolumentos del alcalde.

Al respecto de esto último, quiero recordar que el actual Alcalde cobra un sueldo de 904 euros al mes por trabajar media jornada (ya que compatibiliza el trabajo de Alcalde con su trabajo habitual en una empresa pública de la Junta de Andalucía, trabajando también media jornada y cobrando el 60% de su sueldo), que además el Ayuntamiento tiene que realizar el pago de los gastos proporcionales de seguridad social (300 ó 400 euros más al mes) y que encima se reserva el derecho a cobrar dietas él y sus concejales.

 Todo lo anterior tendría relativa importancia si no fuera por las numerosas críticas que  realizó el PP de Cádiar en la anterior Legislatura en lo concerniente al cobro de dietas por parte del anterior Alcalde. Llegando incluso a convocar ruedas de prensa en los medios de comunicación. En el siguiente enlace se puede acceder a esa información:

http://www.granadahoy.com/article/provincia/974579/pp/denuncia/alcalde/cobra/euros/mes/dietas/pese/estar/jubilado.html

Pues bien, llegados a este punto “o todos moros o todos cristianos”. Si de lo que se trata es de ahorrar y se renuncia a pagar la asistencia a plenos a todos los concejales, no estaría de más pedirle también al Alcalde que renunciara al cobro de dietas ya que cobra un sueldo del Ayuntamiento.

La última perla del PP de Cádiar… (Adiós al PGOU).

A este paso vamos a terminar confeccionado un maravilloso collar de perlas.

En el pasado Pleno del mes de enero, nuestro apreciado concejal de Obras Públicas y Urbanismo (anterior Alcalde de Cádiar, abogado y “reputado experto en temas urbanísticos”) don Francisco López Ruíz, respondió a una interpelación de la Oposición respecto a la tramitación del PGOU con la siguiente afirmación: “No tenemos intención de continuar con la Tramitación del PGOU porque con la Adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias a la LOUA que se realizó en la anterior Legislatura no es necesario continuar con la tramitación”. El Alcalde también secundó dicha afirmación con mucha vehemencia y posteriormente los dos se quedaron descansando ante “tan notable descubrimiento”.

En el PSOE de Cádiar somos relativamente profanos en conocimientos urbanísticos, pero de la lectura de la LOUA (ley de Ordenación Urbanística de Andalucía 7/2002, de 17 de diciembre) y más concretamente de la Disposición Transitoria 2ª de la mencionada Ley, llegamos a la siguiente conclusión: que la “adaptación” a LOUA y en concreto la “adaptación parcial” del planeamiento general (NNSS) es una figura urbanística expresamente contemplada por la propia LOUA con carácter transitorio hasta tanto no sea aprobado el PGOU municipal plenamente ajustado al nuevo marco urbanístico instituido por la propia LOUA.

La adaptación Parcial de las Normas Subsidiarias a la LOUA viene determinada por la aprobación del Decreto 11/2008 de la Junta de Andalucía por el que se desarrollan procedimientos dirigidos a poner suelo urbanizado en el mercado con destino preferente a la construcción de viviendas protegidas, y dicha “adaptación parcial” como su nombre bien indica afecta solamente  a determinados aspectos contemplados en el planeamiento general.

El PP de Cádiar sabe perfectamente que la LOUA exige unas densidades y unos coeficientes de edificabilidad que vienen predeterminados por la clasificación del suelo, la población y el crecimiento urbanístico previsto. Saben que cuando se pretende aumentar la edificabilidad en una determinada zona se tiene que reducir en otra. Saben que la propuesta que se apruebe definitivamente no se va a  diferenciar demasiado de la propuesta del PSOE o de la propuesta que aprobaron ellos inicialmente en el 2005. El PP de Cádiar ha utilizado el tema del PGOU de manera torticera durante la anterior Legislatura con el único fin de obtener réditos electorales. El PP en la actualidad es prisionero también de sus propias promesas, y como sabe que no puede cumplirlas prefiere guardar el PGOU en el cajón (para que duerma el sueño de los justos) antes que tener que retratarse con la tramitación y aprobación del mismo.

Pero el PGOU es algo más que el simple trabajo de  planeamiento, es una herramienta que permitiría el desarrollo urbanístico y económico de nuestro Municipio en los próximos 30 ó 40 años. Es una oportunidad para actualizar los estudios topográficos y de planimetría, para establecer mecanismos de protección de nuestro entorno natural y de nuestro patrimonio histórico y cultural, para actualizar el catálogo de edificaciones en suelo no urbanizable y de las edificaciones de interés histórico-cultural, para cuantificar las zonas con riesgo de avenidas o inundables, para simplificar la tramitación administrativa (al no tener que estar realizando constantemente modificaciones puntuales o parciales que cuestan tiempo y dinero al Ayuntamiento y a los vecinos), para contemplar y permitir el desarrollo de infraestructuras,  de equipamientos y servicios públicos con mayor celeridad, para   favorecer el impulso de suelo de uso industrial y propiciar la implantación de tejido productivo que nos permita generar empleo en el futuro, para modificar y actualizar las ordenanzas urbanísticas, para dotarnos de unas normas y reglas claras que pongan orden dónde en la actualidad hay desorden, para realizar una catalogación racional en la clasificación de los diferentes tipos de suelo y los usos permitidos por la LOUA, para planificar las previsiones de crecimiento urbanístico y futuras ampliaciones de suelo urbanizable, etc.. En definitiva el PGOU ofrece una visión global que requiere el desarrollo urbanístico para favorecer un crecimiento económico sostenible, ordenado y respetuoso con nuestro entorno natural.

Resulta tremendamente decepcionante que después de 10 años trabajando en la redacción de un Plan General de Ordenación Urbana para nuestro Municipio, después de realizar dos aprobaciones iniciales, después de implicar activamente a diferentes organismos con la realización de los pertinentes  informes (de Cultura, de Medioambiente, de la Agencia del Agua, de Urbanismo, etc),  después de conseguir y destinar a lo largo de estos 10 años diferentes subvenciones  por una cantidad entorno a los 100.000 euros (en la actualidad hay concedidas una subvención 44.815 euros y otra de 12.000 euros para desarrollo y planeamiento) y después de tener prácticamente finalizado casi todo el trabajo, decidan inexplicablemente tirarlo todo a la basura.

Y por si fuera poco, el actual alcalde don José Javier Martín Cañizares, argumenta en el Pleno que “no se continúa con el PGOU porque no lo llevaban en su programa electoral”. Como si dicha circunstancia le inhibiera de tener que cumplir con sus obligaciones. Quienes gobiernan tienen el deber de gobernar y legislar. Continuar con los trabajos del PGOU es una obligación tan perentoria como la de tener que confeccionar los presupuestos municipales, y lo que no vale es tirar balones fuera, porque de lo que estamos hablando es de sentar las bases para el crecimiento y el desarrollo futuro de nuestro Municipio. Así lo entienden también los 195 Municipios andaluces que se encuentran en la actualidad tramitando sus respectivos Planes Generales. No continuar con el trabajo del PGOU sería una grave irresponsabilidad y vendría a confirmar la falta de miras, así como la posición obtusa y conformista de los actuales gobernantes.